{"id":4010,"date":"2026-08-20T16:34:30","date_gmt":"2026-08-20T16:34:30","guid":{"rendered":"https:\/\/apsoluti.com.co\/contents\/?page_id=4010"},"modified":"2026-08-20T16:45:27","modified_gmt":"2026-08-20T16:45:27","slug":"organizacion_implicada","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/apsoluti.com.co\/contents\/organizacion_implicada\/","title":{"rendered":"organizacion_implicada"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"36871607\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Creando organizaciones altamente implicadas para la mejora continua<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Por: Ing. M\u00f3nica G\u00f3mez Ms.C<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La mejora continua no fracasa por falta de herramientas ni por debilidad metodol\u00f3gica. Fracasa, de forma recurrente, porque las organizaciones intentan desarrollar sistemas de mejora sin haber construido previamente las condiciones organizativas necesarias para que las personas puedan participar en ellos de forma real y sostenida. En muchas empresas se repite el mismo patr\u00f3n: se lanza un programa de mejora, se forman equipos, se realizan talleres, aparecen resultados visibles durante los primeros meses y, posteriormente, la actividad pierde intensidad hasta convertirse en una pr\u00e1ctica residual. La causa ra\u00edz no suele ser la metodolog\u00eda utilizada, sino el dise\u00f1o organizativo y cultural que deber\u00eda sostenerla.<\/p>

El Kaizen, entendido en su sentido m\u00e1s profundo, exige algo que pocas organizaciones han construido de forma deliberada: una implicaci\u00f3n real, distribuida y sostenida en todos los niveles. No se trata simplemente de pedir a los empleados que aporten ideas o de crear grupos de mejora alrededor de determinados problemas. Se trata de conseguir que las personas que conocen el proceso tengan la capacidad, la informaci\u00f3n y los conocimientos necesarios para participar en su evoluci\u00f3n y que, adem\u00e1s, perciban que su contribuci\u00f3n tiene un impacto real en la organizaci\u00f3n. La mejora continua deja entonces de ser una actividad adicional y pasa a formar parte de la propia manera de trabajar.<\/p>

En este contexto, el trabajo de Edward E. Lawler III ofrece una base especialmente s\u00f3lida para comprender c\u00f3mo puede construirse una organizaci\u00f3n altamente implicada. Su planteamiento parte de una idea fundamental: la ventaja competitiva sostenible no proviene \u00fanicamente de la tecnolog\u00eda, del capital o de los sistemas de gesti\u00f3n, sino de la capacidad de movilizar el conocimiento y la responsabilidad de las personas mediante un determinado dise\u00f1o organizativo. Para Lawler, existen cuatro condiciones que deben darse simult\u00e1neamente para que la implicaci\u00f3n sea aut\u00e9ntica: poder, informaci\u00f3n, conocimiento y reconocimiento no monetario. No son iniciativas independientes, sino dimensiones interdependientes de un mismo sistema. Cuando una de ellas falla, la capacidad de la organizaci\u00f3n para sostener la participaci\u00f3n y la mejora se debilita.<\/p>

La primera dimensi\u00f3n es el poder, entendido no como ausencia de jerarqu\u00eda, sino como la capacidad real de tomar decisiones y actuar en el nivel m\u00e1s cercano al proceso. En una organizaci\u00f3n altamente implicada, las decisiones deber\u00edan situarse all\u00ed donde existe el conocimiento directo del trabajo y donde las consecuencias de una desviaci\u00f3n pueden observarse de manera inmediata. Desde una perspectiva Kaizen, esto significa que las personas que realizan una actividad deben poder identificar problemas, plantear mejoras y, dentro de unos l\u00edmites claramente definidos, participar en la experimentaci\u00f3n y puesta en pr\u00e1ctica de las soluciones. No tiene sentido pedir a un empleado que se implique en la mejora de su proceso si cada decisi\u00f3n debe escalarse varios niveles jer\u00e1rquicos antes de poder llevarse a cabo.<\/p>

Este cambio afecta especialmente al papel de los mandos intermedios. En una organizaci\u00f3n tradicional, el mando suele asumir la responsabilidad de controlar el cumplimiento, resolver problemas y transmitir instrucciones. En una organizaci\u00f3n orientada a la mejora continua, su papel debe evolucionar hacia la facilitaci\u00f3n y el desarrollo de las capacidades del equipo. Su funci\u00f3n no consiste en tener siempre la respuesta, sino en conseguir que las personas desarrollen la capacidad de encontrar mejores respuestas por s\u00ed mismas. Esta transici\u00f3n es fundamental porque, cuando el mando resuelve sistem\u00e1ticamente los problemas de su equipo, la organizaci\u00f3n genera dependencia; cuando desarrolla la capacidad del equipo para identificar y resolver problemas, genera aprendizaje y autonom\u00eda.<\/p>

La segunda condici\u00f3n es la informaci\u00f3n. No puede existir implicaci\u00f3n sin contexto y tampoco puede existir mejora continua sin una comprensi\u00f3n compartida de lo que est\u00e1 ocurriendo en el proceso. Las organizaciones tradicionales tienden a concentrar la informaci\u00f3n en determinados niveles jer\u00e1rquicos y departamentos especializados. Los indicadores se elaboran para la direcci\u00f3n, los an\u00e1lisis se realizan en \u00e1reas t\u00e9cnicas y los resultados llegan finalmente al nivel operativo convertidos en objetivos o instrucciones. Una organizaci\u00f3n orientada al Kaizen necesita invertir esta l\u00f3gica y hacer que la informaci\u00f3n relevante est\u00e9 disponible all\u00ed donde se produce el trabajo y pueda ser utilizada por las personas para comprender los problemas y tomar decisiones.<\/p>

Esto implica hacer visibles tanto los resultados como las desviaciones. La gesti\u00f3n visual, los indicadores de proceso y las rutinas de revisi\u00f3n dejan entonces de ser \u00fanicamente herramientas de control para convertirse en mecanismos de aprendizaje. El objetivo no es solamente saber si se ha alcanzado un determinado resultado, sino generar las preguntas que permitan comprender por qu\u00e9 se ha producido. Cuando un equipo conoce sus resultados, entiende qu\u00e9 factores los determinan y puede relacionar sus acciones con el desempe\u00f1o global, empieza a desarrollar una percepci\u00f3n diferente de su trabajo. Deja de verse \u00fanicamente como ejecutor de una tarea y empieza a reconocerse como parte responsable del funcionamiento del proceso.<\/p>

La tercera dimensi\u00f3n es el conocimiento. Delegar responsabilidad sin desarrollar capacidades no es empoderar, sino transferir riesgo. La implicaci\u00f3n requiere una inversi\u00f3n continua en conocimiento t\u00e9cnico, conocimiento del proceso y capacidades para la resoluci\u00f3n de problemas. Las personas necesitan comprender c\u00f3mo funciona el trabajo que realizan, cu\u00e1les son sus est\u00e1ndares, d\u00f3nde se producen las p\u00e9rdidas y qu\u00e9 variables tienen mayor influencia sobre los resultados. Pero tambi\u00e9n necesitan aprender a observar, analizar problemas, identificar causas, experimentar soluciones y comprobar si las mejoras introducidas producen realmente el efecto esperado.<\/p>

Existe adem\u00e1s una dimensi\u00f3n frecuentemente olvidada: las capacidades necesarias para trabajar con otras personas. La mejora continua rara vez es exclusivamente individual. Los problemas atraviesan funciones, departamentos y niveles organizativos, por lo que la capacidad de escuchar, compartir informaci\u00f3n, argumentar, colaborar y construir soluciones conjuntamente adquiere una importancia creciente. La formaci\u00f3n deja as\u00ed de ser un elemento accesorio y pasa a convertirse en una de las principales palancas para desarrollar la capacidad de mejora de la organizaci\u00f3n.<\/p>

En este sentido, uno de los objetivos m\u00e1s importantes de una cultura Kaizen no deber\u00eda ser \u00fanicamente conseguir mejoras, sino aumentar progresivamente la capacidad de la organizaci\u00f3n para generar mejoras. Una empresa puede obtener resultados importantes mediante especialistas, consultores o equipos centrales de mejora. Sin embargo, si todo el conocimiento permanece concentrado en ellos, la organizaci\u00f3n no ha desarrollado realmente una capacidad interna de mejora. El verdadero salto se produce cuando las personas que realizan el trabajo adquieren progresivamente las capacidades necesarias para identificar y resolver sus propios problemas y cuando ese conocimiento se convierte en conocimiento colectivo.<\/p>

La cuarta condici\u00f3n es el reconocimiento, especialmente en su dimensi\u00f3n no monetaria. Las organizaciones que pretenden construir una cultura de implicaci\u00f3n necesitan hacer visible la contribuci\u00f3n de las personas y demostrar que la mejora del sistema es un comportamiento valorado dentro de la organizaci\u00f3n. No se trata necesariamente de establecer incentivos econ\u00f3micos por cada idea aportada. De hecho, una cultura excesivamente basada en recompensas puede terminar convirtiendo la mejora en una transacci\u00f3n. El reconocimiento m\u00e1s importante es aquel que transmite a las personas que su conocimiento es relevante, que sus propuestas son escuchadas y que su contribuci\u00f3n tiene un impacto real.<\/p>

La presencia de los l\u00edderes adquiere aqu\u00ed una importancia especial. Cuando un directivo conoce una mejora, visita el lugar donde se ha producido, escucha a las personas que han participado y reconoce p\u00fablicamente su contribuci\u00f3n, est\u00e1 transmitiendo un mensaje cultural mucho m\u00e1s potente que cualquier comunicaci\u00f3n corporativa sobre la importancia de la mejora continua. Est\u00e1 demostrando, mediante sus propios comportamientos, qu\u00e9 considera importante la organizaci\u00f3n. De la misma manera, cuando una idea se propone repetidamente y nunca llega a implementarse, el mensaje que reciben las personas es exactamente el contrario: participar no merece la pena porque las decisiones seguir\u00e1n tom\u00e1ndose en otro lugar.<\/p>

Estas cuatro dimensiones solo pueden sostenerse si se apoyan en un dise\u00f1o organizativo coherente. Una organizaci\u00f3n altamente implicada necesita estructuras que permitan una cierta proximidad entre decisi\u00f3n y proceso, equipos que tengan responsabilidad sobre resultados concretos y mecanismos que faciliten el flujo de informaci\u00f3n y conocimiento. El equipo se convierte as\u00ed en una unidad fundamental no solamente desde el punto de vista de la eficiencia operativa, sino tambi\u00e9n como espacio de aprendizaje y de responsabilidad compartida.<\/p>

Esta concepci\u00f3n modifica tambi\u00e9n la forma de entender el trabajo. En una organizaci\u00f3n tradicional, el empleado recibe un m\u00e9todo de trabajo que debe ejecutar de acuerdo con unos est\u00e1ndares definidos por otros. En una organizaci\u00f3n orientada al Kaizen, el est\u00e1ndar sigue siendo fundamental, pero deja de considerarse algo est\u00e1tico. El est\u00e1ndar representa la mejor manera conocida de realizar una actividad en un momento determinado y constituye precisamente el punto de partida para la siguiente mejora. Las personas que realizan el trabajo son, por tanto, una fuente esencial de conocimiento para cuestionar el est\u00e1ndar, identificar dificultades y proponer nuevas formas de trabajar.<\/p>

Esta din\u00e1mica es especialmente importante porque permite conectar la mejora continua con el trabajo cotidiano. Kaizen no deber\u00eda convertirse en una actividad extraordinaria que se desarrolla mediante eventos puntuales, campa\u00f1as o reuniones espec\u00edficas y que desaparece cuando termina el programa. Su verdadera fuerza aparece cuando la identificaci\u00f3n y resoluci\u00f3n de problemas forman parte de las rutinas normales de gesti\u00f3n. Observar el proceso, detectar una desviaci\u00f3n, comprender sus causas, plantear una mejora, comprobar su resultado y actualizar el est\u00e1ndar deber\u00eda formar parte de la manera habitual de trabajar.<\/p>

Los grupos de mejora continua constituyen una herramienta importante para desarrollar esta din\u00e1mica, pero su eficacia depende de las condiciones organizativas que los rodean. No deber\u00edan ser espacios donde las personas se re\u00fanen para generar ideas que despu\u00e9s deben ser aprobadas por una organizaci\u00f3n externa al equipo. Para que exista implicaci\u00f3n real, deben trabajar sobre problemas relevantes, disponer de informaci\u00f3n suficiente, contar con recursos y tiempo y tener una capacidad razonable para implementar las soluciones. Cuando estas condiciones no existen, los grupos de mejora terminan convirti\u00e9ndose en una actividad ritual que consume tiempo sin generar aprendizaje ni resultados sostenibles.<\/p>

Por este motivo, la verdadera medida de una cultura de mejora continua no deber\u00eda ser \u00fanicamente el n\u00famero de ideas generadas o el n\u00famero de grupos de mejora creados. Una organizaci\u00f3n puede acumular cientos de ideas y, sin embargo, mantener una cultura muy poco participativa si las personas no perciben que tienen capacidad para cambiar las cosas. La cuesti\u00f3n fundamental es si las mejoras llegan realmente a modificar el trabajo, si los aprendizajes se incorporan a los est\u00e1ndares y si las personas desarrollan progresivamente una mayor capacidad para identificar y resolver problemas.<\/p>

La transformaci\u00f3n del papel del mando intermedio resulta nuevamente cr\u00edtica. Si la direcci\u00f3n declara que quiere una cultura Kaizen, pero los mandos contin\u00faan actuando como supervisores centrados exclusivamente en el cumplimiento, la organizaci\u00f3n seguir\u00e1 enviando mensajes contradictorios. El mando intermedio debe convertirse en un desarrollador de personas y de capacidades de mejora. Esto implica dedicar tiempo a observar el proceso con el equipo, hacer preguntas, ayudar a estructurar los problemas, eliminar obst\u00e1culos y asegurar que las soluciones se mantienen. Su \u00e9xito ya no se mide \u00fanicamente por su capacidad para resolver problemas, sino tambi\u00e9n por la capacidad que consigue desarrollar en las personas que forman parte de su equipo.<\/p>

Esta transformaci\u00f3n tiene una consecuencia importante sobre el dise\u00f1o del trabajo. Cuando las personas tienen autonom\u00eda, informaci\u00f3n, conocimiento y capacidad para intervenir sobre aquello que hacen, el puesto de trabajo se enriquece. El empleado deja de estar limitado a la ejecuci\u00f3n de una tarea y pasa a participar tambi\u00e9n en el an\u00e1lisis y evoluci\u00f3n del proceso. Esto incrementa la variedad de actividades, el aprendizaje y la percepci\u00f3n de contribuci\u00f3n. Sin embargo, cuando se introduce la responsabilidad sobre la mejora sin proporcionar los medios para ejercerla, el efecto puede ser exactamente el contrario: sobrecarga, frustraci\u00f3n y resistencia.<\/p>

La implicaci\u00f3n, por tanto, no puede entenderse como una responsabilidad adicional que se coloca sobre los empleados. La mejora continua debe integrarse en el sistema de trabajo. Si una organizaci\u00f3n pide a sus personas que mejoren, pero no les proporciona tiempo, informaci\u00f3n, formaci\u00f3n o capacidad de decisi\u00f3n, est\u00e1 trasladando una contradicci\u00f3n al nivel operativo. El mensaje impl\u00edcito es que mejorar es importante, pero solamente cuando el trabajo habitual ya est\u00e1 terminado. En una verdadera cultura Kaizen, esa separaci\u00f3n desaparece progresivamente: mejorar el trabajo forma parte del trabajo.<\/p>

Esto exige tambi\u00e9n superar una interpretaci\u00f3n demasiado limitada del Kaizen como una actividad exclusiva del Gemba o de los niveles operativos. El conocimiento del proceso se encuentra en gran medida all\u00ed donde se ejecuta el trabajo, pero la responsabilidad por la mejora pertenece a toda la organizaci\u00f3n. La direcci\u00f3n debe mejorar su sistema de gesti\u00f3n; los mandos deben mejorar su manera de liderar; ingenier\u00eda debe mejorar los procesos y soluciones t\u00e9cnicas; mantenimiento debe mejorar la fiabilidad; compras debe mejorar el flujo y la relaci\u00f3n con proveedores; y los equipos operativos deben mejorar aquello que conocen directamente. Cada nivel debe contribuir a mejorar aquello sobre lo que tiene capacidad de influencia y conocimiento.<\/p>

Desde esta perspectiva, el Kaizen deja de ser un programa que se implanta y pasa a entenderse como una determinada forma de dise\u00f1ar y gestionar la organizaci\u00f3n. El objetivo no es simplemente conseguir que los empleados participen en determinadas actividades de mejora, sino construir un sistema en el que la participaci\u00f3n sea una consecuencia natural de c\u00f3mo est\u00e1 organizado el trabajo. Cuando las personas tienen informaci\u00f3n sobre lo que ocurre, conocimiento para interpretar los problemas, capacidad para actuar y reconocimiento por su contribuci\u00f3n, la participaci\u00f3n deja de depender exclusivamente de la motivaci\u00f3n individual.<\/p>

Esta es, en \u00faltima instancia, la cuesti\u00f3n central de la mejora continua. Las organizaciones m\u00e1s avanzadas no son necesariamente aquellas que disponen de m\u00e1s herramientas Kaizen, m\u00e1s especialistas o m\u00e1s programas de mejora. Son aquellas que han conseguido distribuir la capacidad de mejorar entre un n\u00famero cada vez mayor de personas. La organizaci\u00f3n deja entonces de depender de unos pocos expertos para resolver sus problemas y comienza a desarrollar una capacidad colectiva de aprendizaje.<\/p>

Desde esta perspectiva, el TPM, el Lean, los sistemas de gesti\u00f3n visual, los grupos de mejora o las diferentes herramientas de resoluci\u00f3n de problemas pueden ser mecanismos para desarrollar esa capacidad, pero no constituyen por s\u00ed mismos la cultura de mejora. Son expresiones de un dise\u00f1o organizativo m\u00e1s profundo en el que las personas participan activamente en la evoluci\u00f3n de los procesos.<\/p>

En \u00faltima instancia, una organizaci\u00f3n verdaderamente orientada al Kaizen no es aquella en la que se realizan m\u00e1s eventos de mejora, ni aquella que acumula un mayor n\u00famero de ideas. Es aquella en la que las personas sienten que mejorar aquello que hacen forma parte de su responsabilidad y disponen de las condiciones necesarias para hacerlo. La implicaci\u00f3n no es, por tanto, un concepto cultural abstracto ni una cuesti\u00f3n que pueda resolverse \u00fanicamente mediante motivaci\u00f3n o comunicaci\u00f3n interna. Es el resultado directo de c\u00f3mo est\u00e1 dise\u00f1ada la organizaci\u00f3n.<\/p>

Cuando una empresa distribuye el poder, comparte la informaci\u00f3n, desarrolla el conocimiento y reconoce la contribuci\u00f3n de las personas, crea las condiciones para que la mejora continua deje de depender de iniciativas puntuales. En ese momento, Kaizen deja de ser una metodolog\u00eda que la organizaci\u00f3n intenta implantar y comienza a convertirse en una forma natural de trabajar. Y es precisamente ah\u00ed donde se produce el verdadero salto: cuando la mejora deja de ser responsabilidad de unos pocos y pasa a formar parte de la responsabilidad cotidiana de todos.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t
\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t
\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Creando organizaciones altamente implicadas para la mejora continua Por: Ing. M\u00f3nica G\u00f3mez Ms.C La mejora continua no fracasa por falta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"site-sidebar-layout":"no-sidebar","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"full-width-container","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"disabled","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"disabled","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"class_list":["post-4010","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apsoluti.com.co\/contents\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/apsoluti.com.co\/contents\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/apsoluti.com.co\/contents\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apsoluti.com.co\/contents\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apsoluti.com.co\/contents\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4010"}],"version-history":[{"count":19,"href":"https:\/\/apsoluti.com.co\/contents\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4031,"href":"https:\/\/apsoluti.com.co\/contents\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4010\/revisions\/4031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apsoluti.com.co\/contents\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}